|
|
|
|
| |
|
 TheMix . ru
|
|
|
|
|
|
Тестируем 19-дюймовые ЖК-мониторы
Подошел черед протестировать и эти устройства. Наверное, IT-специалисты и пользователи со стажем помнят, что еще около двух лет назад ЖК-мониторы с диагональю 19 дюймов стоили не менее $1100 и рассматривались исключительно в качестве эксклюзивных продуктов, призванных подтвердить высокий социальный статус своих обладателей. Впрочем, и сегодня 19-дюймовые LCD пока нельзя отнести к разряду массовых. Однако значительное снижение цен в данном сегменте привело к тому, что подобные мониторы уже вполне могут себе позволить те, кто в состоянии должным образом позаботиться об эргономике рабочего места, либо те, кто хочет возложить на деловой дисплей еще и развлекательные функции (все-таки просматривать видеофильмы гораздо комфортнее на экранах большего размера).
В настоящее время цена самых дешевых 19-дюймовых мониторов сопоставима со стоимостью высоко-уровневых 17 дюймовых устройств и составляет порядка $550-600. Поэтому продажи 19-дюймовых LCD начали заметно расти, а в нашей редакционной почте и в дискуссиях на сайте ITC Online появились вопросы, касающиеся выбора таких мониторов. Естественно, мы не могли оставить их без внимания, и, оценив ситуацию, наша Тестовая лаборатория решила взяться за очередное масштабное испытание, в рамках которого было собрано 25 моделей.
Что дают 19 дюймов?
По аналогии с устройствами на базе ЭЛТ мы можем сказать, что переход с 17- на 19-дюймовые TFT-панели -- это действительно большой шаг вперед. И дело не в том, что с ростом диагонали увеличивается эффективная площадь экрана. В настоящее время ЖК-матрицы обоих указанных типоразмеров поддерживают одинаковое максимальное разрешение -- 1280?1024. Но в 19-дюймовых размер точки оказывается большим, что позволяет, например, повысить разборчивость текста малого кегля.
Нам уже не раз приходилось встречать в дискуссиях на различных интернет-форумах упоминание о 19 дюймовых ЖК-мониторах с разрешением 1600?1200, но на нашем рынке до сих пор таковых нет. Да и попытка обнаружить настольные дисплеи с подобным разрешением с помощью поисковиков тоже не увенчалось успехом. Правда, в составе специализированных решений такие матрицы используются, поэтому можно ожидать, что в будущем они появятся и на массовом рынке. Ну а пока потенциальным покупателям следует иметь в виду, что в 19-дюймовых ЖК-мониторах разрешение не превышает 1280?1024.
Кстати, в ЭЛТ с диагональю 19 дюймов несложно обеспечить 1600?1200 при частоте кадров не менее 75 Hz. А некоторые устройства оказываются в состоянии продемонстрировать картинку весьма пристойного качества размером не только 1920?1440, но и 2048?1536. Эти результаты мы получили в тестировании, проведенном еще два года назад. Понятно, что с тех пор внимание большей части покупателей переместилось на LCD, однако данная технология пока не может обеспечить по доступной цене такие же параметры, столь необходимые компьютерным дизайнерам и конструкторам, работающим с пакетами CAD/CAM.
Еще одним достоинством 19-дюймовых ЖК-панелей является их качество. Забегая вперед, отметим, что во время тестирования мы не встретили такого числа недочетов при отображении картинки или просто "слабых" моделей, как, например, среди 17-дюймовых LCD. Последние уже попали в категорию массовых, где ощутимо ценовое давление производителей второго и третьего эшелона, что не лучшим образом отражается и на продуктах лидеров. Следует признать, что и качество изображения, и скорость практически у всех 19-дюймовых панелей на уровне. Ведь все передовые достижения технологии LCD появляются в первую очередь в продуктах highend, к которым до сих пор относят данную категорию дисплеев. Показательным примером тому служит тот факт, что TFT-панели, изготавливаемые по достаточно интересной технологии SIPS, применяются лишь в мониторах с диагоналями 19 дюймов и более -- в 17-дюймовых они не встречаются.
Что уж говорить о выходе устройств, оснащенных панелями с заявленным временем реакции 8 мс. В нашем тестировании состоялся дебют модели Samsung SyncMaster 913N с таким показателем. Начало ее массовых продаж в Украине запланировано на декабрь. А завершая подготовку данного материала, мы получили известие об официальном представлении аналогичных аппаратов и BenQ. Модели FP937s+ и FP91E c матрицей 8 мс также вскоре появятся на нашем рынке.
Как мы тестировали
Методика оценки мониторов практически не изменилась с прошлого аналогичного тестирования. Группа экспертов изучала все модели, подключая их по три к двум ПК. В программу входили следующие испытания:
- качество черного, подразумевающее оценку того, насколько глубоким и равномерным является этот цвет и заметна ли подсветка;
- качество основных цветов, в том числе и белого;
- плавность и корректность формирования градиентного перехода от черного к белому. Для этого использовалась программа "TFT-монитор тест" (версия 1.3);
- качество отображения фотографии, которое оценивалось на серии изображений высокого разрешения, включающих как портреты, так и пейзажи.
На наш взгляд, определяющей характеристикой в части качества отображения является способность монитора корректно работать с фотографиями. Поэтому при вычислении общей оценки за качество балл за фото учитывался с весом 55%, тогда как баллы за первые три синтетических теста усреднялись с коэффициентом 15%.
Скорость матриц мы изучали по степени смазывания текста при его прокручивании в окне редактора, а также по искажению формы квадрата, движущегося по белому или черному фону. Мы решили привести оценки по обоим вариантам, так как не все производители публикуют данные о длительности времени нарастания и спада фронта при переходе от белого к черному и обратно. К сожалению, нам не известны объективные методы оценки этих параметров для оттенков серого, хотя они более актуальны при просмотре видео, содержащего динамичные сцены. Поэтому мы обошлись лишь оценкой скорости перемещения черно-белых объектов. Путем геометрического усреднения трех перечисленных выше оценок был получен интегральный показатель скоростных свойств каждой TFT-панели.
Выставляя оценку за дизайн, мы учитывали, насколько оригинально и привлекательно выглядит монитор. А под эргономикой подразумевалось удобство управления и настройки устройства, наличие в нем регулировки по высоте и возможность использовать экран в портретном и пейзажном режиме.
Перед началом тестирования проводился сброс всех параметров экранного меню в значения по умолчанию. Подключение модели производилось по интерфейсу DVI, если таковой поддерживался в мониторе.
Заметим, что на этот раз мы отказались от изучения корректности формирования спектра, поскольку уже все мониторы хорошо справляются с данной задачей. Приятно признать, что прошли времена, когда при выводе цветовых переходов на некоторых ЖК-панелях были заметны если не ступенчатость, то искажения в цветопередаче.
Все модели мы разделили на три класса: начальный, бизнес-класс и профессиональный. В первый попали устройства, не оснащенные портом DVI. К бизнес-уровню были отнесены модели с интерфейсом DVI, но не поддерживающие поворот экрана в портретный режим. Соответственно к профессиональным мы причислили мониторы с максимальной функциональностью. Кроме того, в нашей классификации учитывалось и позиционирование производителя.
А теперь перейдем к знакомству с участниками тестирования.
|
|
|
|
|
|
|
|
